Главная » 2008 » Декабрь » 22 » Верховный Суд РФ разъяснил, какие основания для направления водителя на медицинскую экспертизу являются законными.
Верховный Суд РФ разъяснил, какие основания для направления водителя на медицинскую экспертизу являются законными.
17:17
Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного суда№23от 11 ноября 2008 года разъяснил судьям, какие основания для направления водителя на медицинскую экспертизу являются законными.
Первые пять месяцев применения в административной практике Постановления Правительства РФ от 26.06.2008№475, призванного упорядочить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, обнаружили некоторые противоречия в тексте Постановления и определенное непонимание его положений инспекторами ГИБДД.Одной из самых распространенных ошибок, совершаемых инспекторами ГИБДД, стало направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, минуя процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Что приводит к этой ошибке? Инспектор ГИБДД, не имея алкометра, удовлетворяющего требованиям475-гоПостановления Правительства, и, следовательно, не имея технической возможности провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тем не менее обнаруживает у водителя внешние признаки алкогольного опьянения и предлагает тому проехать на медицинское освидетельствование. Если водитель не знаком с текстом «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных475-мПостановлением Правительства, он соглашается ехать к медикам. И напрасно! В Правилах приведен исчерпывающий перечень случаев, когда водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как видим, отсутствие алкометра у инспектора ГИБДД среди них не значится.
Даже если медицинское освидетельствование будет проведено, рассмотрев материалы, судья прекратит дело — Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного суда№23от 11 ноября 2008 годаразъяснил судьям, какие основания для направления водителя на медицинскую экспертизу являются законными.
